導(dǎo)讀：從蘭州自來水苯超標(biāo)，到武漢取水口受污染，頻繁上演的城市“水危機(jī)”屢屢刺痛公眾神經(jīng)。此次蘭州自來水苯超標(biāo)事件在飲用水檢測問題上開了一道口，現(xiàn)行的國家飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)需重新被審視，同時(shí)水質(zhì)監(jiān)測應(yīng)引入獨(dú)立第三方。
　　
　　飲水安全是人類健康和生命安全的基本保障，是國家安全、社會(huì)穩(wěn)定的基石，是民眾安居樂業(yè)和提高生活質(zhì)量的基本保證。在法國，自來水在理論上可以直接飲用。餐館就餐時(shí)，叫上一瓶經(jīng)過簡單凈化的免費(fèi)冰鎮(zhèn)自來水是很多法國人常見的選擇。
　　
　　法國人之所以對自來水趨之若鶩，其中重要的一點(diǎn)是水質(zhì)監(jiān)管的嚴(yán)格和水處理技術(shù)的進(jìn)步讓水質(zhì)更加放心。自來水到底安全不安全？在當(dāng)下中國，這是個(gè)太難回答的問題。水中有多少有害物質(zhì)，普通人也根本無從判斷。
　　
　　蘭州發(fā)生水污染事件之后，北京水質(zhì)重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)的消息再次曝光。4月17日，北京市自來水集團(tuán)的企業(yè)代表聶燕冬再度回應(yīng)稱，北京的水質(zhì)有保障，全過程的水質(zhì)監(jiān)測體系，具備很強(qiáng)的水質(zhì)檢測能力，有全面的水處理工藝。
　　
　　事實(shí)上，聶燕冬所言不虛。北京市自來水擁有全過程的水質(zhì)監(jiān)測體系，在水源建水廠，出水廠和管網(wǎng)終端等五個(gè)環(huán)節(jié)都設(shè)置了安全防線。出水環(huán)節(jié)有三級檢測，在用戶終端還有302個(gè)檢測點(diǎn)，隨時(shí)關(guān)注水質(zhì)問題。另外，北京自來水集團(tuán)的水質(zhì)檢測中心檢測能力達(dá)到了205項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國標(biāo)的106項(xiàng)。因此，北京的水已經(jīng)比很多城市的水安全得多。
　　
　　只是，全國有幾個(gè)北京？其他城市有多少能做到像北京一樣設(shè)備先進(jìn)、檢測嚴(yán)格？據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國重點(diǎn)環(huán)保監(jiān)測的113個(gè)城市，飲用水水源的水質(zhì)仍有4.7%是不合格的，而在更多中小城市，飲用水水源的真實(shí)情況很可能更糟糕。北京大學(xué)環(huán)境與工程學(xué)院研究員劉永認(rèn)為，大城市的水質(zhì)是基本有保障的，真正危險(xiǎn)的是廣大農(nóng)村和中小城市。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷推進(jìn)，農(nóng)村環(huán)境形勢嚴(yán)峻。工礦污染壓力加大，生活污染局部加劇，畜禽養(yǎng)殖污染嚴(yán)重。
　　
　　國家城市給水排水工程技術(shù)研究中心總工程師鄭興燦指出，即便在新國標(biāo)106項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，并不是所有地區(qū)都能做到，少數(shù)只能做到10項(xiàng)或40項(xiàng)，目前做到深度處理的水廠不到2%。與傳統(tǒng)工藝主要處理滅殺水中微生物相比，深度處理還可以解決重金屬和有機(jī)化合物污染。
　　
　　根據(jù)《全國城市飲用水安全保障規(guī)劃(2006－2020年)》數(shù)據(jù)，全國近20%的城市集中式地下水水源水質(zhì)劣于Ⅲ類。部分城市飲用水水源水質(zhì)超標(biāo)因子除常規(guī)化學(xué)指標(biāo)外，甚至出現(xiàn)了致癌、致畸、致突變污染指標(biāo)。因此，當(dāng)前我國的水質(zhì)情況遠(yuǎn)超傳統(tǒng)工藝能處理的范圍，理應(yīng)提升水廠的深度處理能力，但是現(xiàn)實(shí)情況卻是不容樂觀。
　　
　　而劉文君提供了另外一個(gè)數(shù)據(jù)：現(xiàn)在有不少水廠采用的臭氧活性炭深度處理工藝，處理工藝的規(guī)模占城市供水規(guī)模的10%左右。也就是說，即使比例都提升至10%，仍意味著90%的水處理無法排除被有機(jī)化合物或重金屬污染的風(fēng)險(xiǎn)。
　　
　　而據(jù)住建部此前的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，在全國城市4500多座水廠中，約78%的水廠不完全具備每日必檢項(xiàng)指標(biāo)的檢測能力，其中2000多座水廠無任何檢測手段。除了檢測能力不足之外，檢測意愿也值得關(guān)注。目前大多數(shù)水質(zhì)檢測中心隸屬于當(dāng)?shù)刈詠硭荆云髽I(yè)自檢為主的水質(zhì)檢測的真實(shí)性、透明性如何保證？一些民眾對當(dāng)下的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)確實(shí)心存疑慮。
　　
　　引入第三方水質(zhì)檢測機(jī)構(gòu)或許是個(gè)方向?；膺@一矛盾，通過政府購買公共服務(wù)的方式，引入第三方定期或不定期地公布水質(zhì)，是個(gè)不錯(cuò)的探索。由于水質(zhì)檢測的公共性、公益性同時(shí)檢測成本本身不低，國家財(cái)政可以適當(dāng)給予這些第三方機(jī)構(gòu)一定支持，讓其對當(dāng)?shù)鼗蛘吒咭患壍沫h(huán)境監(jiān)管部門直接負(fù)責(zé)。
　　
　　引進(jìn)第三方機(jī)構(gòu)對水質(zhì)進(jìn)行檢測化驗(yàn)，可避免檢測化驗(yàn)淪為形式，有利于保證水質(zhì)檢測化驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。許多事實(shí)表明，遲報(bào)、瞞報(bào)等都會(huì)加重市民的“心理恐慌”，只有打開窗戶說亮話，信息做到公開透明，才既是對公眾健康負(fù)責(zé)任的態(tài)度，又是滿足公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的必需。
　　
　　此外，為保證結(jié)果更加真實(shí)，也有必要建立對第三方的監(jiān)督機(jī)制和懲罰機(jī)制。如果第三方數(shù)據(jù)有弄虛作假行為等情況，相關(guān)部門應(yīng)責(zé)令其限期整改，情節(jié)嚴(yán)重的，給予通報(bào)批評并應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任。