日前,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法的通知》(以下簡稱“《通知》”)正式印發(fā),要求2015年6月底前,地方政府必須全面清理、廢除阻礙環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法的“土政策”。
《通知》明確地方政府對本行政區(qū)域環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法工作負領(lǐng)導(dǎo)責任。其中明確指出:2015年6月底前,全面清理、廢除阻礙環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法的“土政策”;2015年底前,組織開展一次環(huán)境保護大檢查,劃分若干環(huán)境監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)單元,全面落實執(zhí)法責任制;2016年底前,全面清理違法違規(guī)建設(shè)項目。
環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局局長鄒首民介紹,“土政策”多數(shù)是地方在招商引資過程中提出的優(yōu)惠條件,“有的地方提出減半征收排污費,簡化環(huán)評手續(xù)審批,開發(fā)區(qū)設(shè)‘寧靜日’,‘寧靜日’時不許去企業(yè)檢查等”。
《通知》提出運用綜合手段加大懲治力度,如利用限產(chǎn)限排、停產(chǎn)整治、停業(yè)關(guān)閉、行政拘留、查封扣押等行政手段,實行“黑名單”手段,鼓勵社會組織、公民對損害公眾環(huán)境權(quán)益的行為依法提起訴訟,對涉嫌環(huán)境犯罪的及時移送公安機關(guān)?!锻ㄖ愤€對環(huán)保、公、檢、法如何銜接、聯(lián)動提出要求。
《通知》明確,對發(fā)生重特大突發(fā)環(huán)境事件、任期內(nèi)環(huán)境質(zhì)量明顯惡化、不顧生態(tài)環(huán)境盲目決策且造成嚴重后果、利用職權(quán)干預(yù)或阻礙環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法的四種情況,將實施生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究。
彰顯鐵腕治污決心
當前,我國環(huán)境破壞問題相當嚴重,環(huán)境資源承載能力已經(jīng)達到極限。雖然從中央到地方都出臺了一系列有關(guān)環(huán)境保護的法規(guī)和政策,公眾的環(huán)境意識也不斷提升,但環(huán)境形勢依然嚴峻。多地頻發(fā)的霧霾、水污染、化工污染等問題,已成為困擾發(fā)展、影響民生的迫切難題。在有些地方,至今尚未走出以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價換取經(jīng)濟利益的發(fā)展模式,畸形政績觀的驅(qū)使下,一些地方主官選擇了“先污染、后治理”的老路,不惜上馬高能耗高污染企業(yè);還有些地方,公然以各種“土政策”阻撓和干預(yù)環(huán)保執(zhí)法,包庇、縱容污染行為,甚至不惜充當污染者的保護傘。去年6月陜西渭南的金鉬股份污染事件中,當?shù)丨h(huán)保局竟公然為企業(yè)“背書”,即為典型例證。
之所以能或者敢如此作為,一個重要原因在于缺乏環(huán)境損害的責任追究機制。一些地方官員即便對當?shù)丨h(huán)境損害負有重大責任,往往也是一走了之,把堪憂的環(huán)境問題留給當?shù)乩习傩?;在有的地方,官員憑借“帶毒的高GDP”甚至還獲得了提拔晉升。要改變“拍腦袋決策、拍胸脯承諾、拍屁股走人”的現(xiàn)狀,就必須讓損害生態(tài)環(huán)境的領(lǐng)導(dǎo)干部真正“傷筋動骨”。
正如有學(xué)者指出,“決策失誤是大的腐敗。”一些地方在生態(tài)環(huán)境上的決策失誤和縱容污染,不僅容易誘發(fā)環(huán)保領(lǐng)域的腐敗,而且會給當?shù)丨h(huán)境帶來難以挽回的損害,甚至殃及子孫后代。現(xiàn)在,國務(wù)院要求實施生態(tài)環(huán)境損害責任終身追責,正好擊中某些在環(huán)境保護上亂作為、濫作為或不作為領(lǐng)導(dǎo)干部的“七寸”,號準了環(huán)境保護的命脈。有責任才會有擔當,有了“終身追責”,領(lǐng)導(dǎo)干部不論是現(xiàn)職還是退居二線,不管其身處何地,都要對錯誤決策及其造成的環(huán)境損害付出代價。這不僅會倒逼有關(guān)官員依法行政、慎重決策,也會促使其遵守環(huán)保方面的法律法規(guī),在環(huán)境保護上有所作為。
在實施生態(tài)環(huán)境損害責任終身追責、禁止一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部亂作為、濫作為的同時,我們還需要按照十八屆四中全會的要求,完善行政組織和行政程序法律制度,推進機構(gòu)、職能、權(quán)限、程序、責任法定化,不讓領(lǐng)導(dǎo)干部因為害怕?lián)煻纱嗖蛔鳛椤?br />
此外,還應(yīng)看到,環(huán)境損害易,恢復(fù)起來難。我們還需要未雨綢繆,完善環(huán)境決策程序,完善環(huán)境決策公開機制,用決策公開、執(zhí)行公開、管理公開、服務(wù)公開和結(jié)果公開,防止一些不當決策造成嚴重后果。當然,在官員考核、選拔和晉升上,也應(yīng)該考慮將環(huán)境保護因素納入進來,形成明確的政策導(dǎo)向和正向激勵。
是亮點更是難點
同時,對發(fā)生重特大突發(fā)環(huán)境事件、任期內(nèi)環(huán)境質(zhì)量明顯惡化等四種情形,依法依紀追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責任人的責任,可以分為“在任追究”與“任后追究”兩種情況。在任追究比較好辦,環(huán)境損害發(fā)生在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責任人在任期間,事實和責任相對容易認定,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責任人很難“賴賬”,只要能夠頂住來自“保護傘”、“關(guān)系網(wǎng)”的壓力和阻力,就可以嚴格依法依紀問責追究。
終身追責大多屬于“任后追究”,環(huán)境損害事實主要發(fā)生在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責任人離任之后,有的甚至過了很長時間,要倒查、回溯到“源頭”,看有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責任人在任時的履職和決策行為,與今天發(fā)生的環(huán)境損害之間是否存在因果關(guān)系。由于機構(gòu)、人員、事項等都發(fā)生了變化,客觀上存在著較大的困難。如果有關(guān)人員主觀上消極怠惰,甚至有意隱瞞證據(jù)和袒護責任人,要查清事實、認定責任就更加困難。為使終身追責成為可能,需要進一步明確和細化各級政府、環(huán)保部門和相關(guān)職能部門對環(huán)境保護承擔的職責,使各級政府、部門的每一項環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法都“抓鐵有痕,踏石留印”,使之成為將來調(diào)查環(huán)境損害事實、追究環(huán)境損害責任的“鐵證”。
“有權(quán)必有責,用權(quán)受監(jiān)督,失職要問責,違法要追究”,權(quán)力和責任如影隨形,責任與權(quán)力密切相關(guān)。要進一步明確和細化各級政府、環(huán)保部門和相關(guān)職能部門對環(huán)境保護承擔的職責,就要進一步賦予和強化他們的環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法權(quán)。
這次國辦通知提出,建立環(huán)境保護部門對環(huán)境保護工作統(tǒng)一監(jiān)督管理的工作機制,明確各有關(guān)部門和單位在環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法中的責任,形成工作合力,切實提升基層環(huán)境執(zhí)法能力,支持環(huán)境保護等部門依法獨立進行環(huán)境監(jiān)管和行政執(zhí)法。這里有兩個突出的亮點,一是環(huán)境保護部門對環(huán)保工作負有統(tǒng)一監(jiān)督管理職責,這需要進一步完善相關(guān)法律法規(guī),賦予各級環(huán)保部門更大、更廣泛的權(quán)力,包括組織、協(xié)調(diào)相關(guān)職能部門共同參與環(huán)保執(zhí)法的權(quán)力,對相關(guān)職能部門履職不力、失職瀆職,可向政府、人大反映情況、提請?zhí)幚淼臋?quán)力,等等。
另一個亮點是,要支持環(huán)境保護等部門依法獨立進行環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法,突出強調(diào)了各級環(huán)保部門依法獨立進行監(jiān)管執(zhí)法的權(quán)力。以往常見的情況是,一些地方政府為保障招商引資,打造“GDP政績”,有意無意放任、縱容企業(yè)違法排污。環(huán)保部門如果嚴格依法進行監(jiān)管執(zhí)法,就要受到當?shù)卣拇驂?,有的環(huán)保局局長甚至被威脅“不聽話就換人”。國辦通知強調(diào),環(huán)保部門“依法獨立”監(jiān)管執(zhí)法,就是要求地方環(huán)保部門須有“依法獨立履職”意識,要敢于對地方政府縱容、保護企業(yè)違法排污說“不”。這需要從法律上賦予各級環(huán)保部門相對“獨立”的權(quán)力——如果一個縣環(huán)保局局長依法履職并對縣長說“不”,上級政府和環(huán)保部門就要為他提供有力的保護,確保他不因說“不”而受到打擊報復(fù)。
實行環(huán)境損害終身責任追究,既是加強環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法、嚴格環(huán)境責任追究的亮點,更是理順環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法體制,賦予和強化地方政府、環(huán)保部門更大監(jiān)管執(zhí)法權(quán)的難點。只有地方政府、環(huán)保部門具有與重大責任相匹配的監(jiān)管執(zhí)法權(quán),對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責任人實行環(huán)境損害終身追責,才符合權(quán)責對等的原則,也才能真正落到實處。