【中國環(huán)保在線 行業(yè)動態(tài)】日前召開的國務院常務會議提出，推行環(huán)境污染第三方治理，推進政府向社會購買環(huán)境監(jiān)測服務。但受價格機制理順難、責任界定難和政出多門監(jiān)管難等影響，環(huán)境污染第三方治理進展困難。專家指出，需多措并舉提高資源配置能力，實現(xiàn)社會各類主體參與治污。
　　　　近日，國務院常務會議要求，推行環(huán)境污染第三方治理，推進政府向社會購買環(huán)境監(jiān)測服務。
　　
　　全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華介紹，企業(yè)環(huán)境污染第三方治理是指排污企業(yè)與專業(yè)環(huán)境服務公司簽訂合同協(xié)議，通過付費購買污染減排服務，以實現(xiàn)達標排放的目的，并與環(huán)保監(jiān)管部門共同對治理效果進行監(jiān)督。
　　
　　“十八屆三中全會的《決定》明確提出，引入市場化機制，推行環(huán)境污染第三方治理。”發(fā)改委的一位官員曾在接受媒體采訪時表示，“我們根據中央的工作要求，起草了環(huán)境污染第三方治理的意見，已經提交給有關部門。”
　　
　　對此，環(huán)保部監(jiān)測司司長羅毅透露，環(huán)保部已經起草了政府向社會購買環(huán)境監(jiān)測服務的指導意見，正在向地方征求意見。“由于東、中、西部的實際情況差別很大，我們將循序漸進地推進政府向社會購買環(huán)境服務，目前還沒有辦法全部推開。”
　　
　　法律責任需厘清
　　
　　在駱建華看來，環(huán)境污染第三方治理主要有兩種模式。一種是適用于新建、擴建項目的“委托治理服務”型：排污企業(yè)以簽訂治理合同的方式，委托環(huán)境服務公司對新建、擴建的污染治理設施進行融資建設、運營管理、維護及升級改造，并按照合同約定支付污染治理費用。另一種是適用于已建成項目的“托管運營服務”型：排污企業(yè)以簽訂托管運營合同的方式，委托環(huán)境服務公司對已建的污染治理設施進行運營管理、維護升級改造等，并按照合同約定支付托管運營費用。
　　
　　“排污企業(yè)可以選擇是自己治理污染，還是選擇交由第三方去治理。這是企業(yè)的自由，政府不能強制企業(yè)選擇哪一種模式。”中科院科技政策與管理科學研究所所長認為，政府需要做的是加強對排污企業(yè)或者第三方治理企業(yè)達標排放的監(jiān)管。
　　
　　眾多專家認為，在環(huán)境污染第三方治理的模式下，需要明確的是排污企業(yè)與第三方治理企業(yè)在不同法律情景下的法律責任問題，由于這些法律情景比較復雜，目前對其中一些問題的認識還存在分歧。
　　
　　“如果污染企業(yè)按照合同約定足額繳納了第三方治理費用，因為第三方履行治污責任不到位造成了排放污染物超標，那么主管部門追究第三方責任還是相關企業(yè)的責任？如果是由于污染企業(yè)實際排放的情景與合同相比發(fā)生了變化，導致第三方治污不達標，那么在這種情況下第三方是否還需要承擔連帶責任？”說。
　　
　　全國人大環(huán)資委法案室副主任王鳳春指出，環(huán)境污染第三方治理模式對作為第三方的專業(yè)治污企業(yè)的專業(yè)水平和資金能力要求很高，這就涉及一個問題，即政府需要對第三方治污企業(yè)的資質和能力做出一定的評估認定，還是完全交由排污企業(yè)自己根據需求去到市場上選擇？如果是后一種選擇的話，那么政府如何約束第三方治污企業(yè)？
　　
　　遭遇“三難”
　　
　　與此同時，環(huán)境第三方治理雖在逐步推進，但其發(fā)展仍處于初級階段，一些深層次的矛盾和問題亟須重視。
　　
　　首先是“誰污染、誰付費”價格機制形成難。一位脫硫脫硝設備供應商說，雖然銷售量不錯，但據其了解，售出設備大多數處于非正常運行狀態(tài)。“吉林一家電廠為省電費，本應全天候運行的設備常遭遇晚上關停。根本原因是價格機制存在問題。”
　　
　　環(huán)保某上市公司董事長張開元說，在“誰污染、誰付費”的機制中，第三方治理企業(yè)并沒真正成市場主體。在實際治理中，由于專業(yè)環(huán)保企業(yè)從電廠獲得訂單，排污方和治污方地位不平等，有些排污方甚至認為治污方從屬于自己，影響了治理效果。
　　
　　其次是第三方和排污主體責任明晰難。連云港市環(huán)保局總工程師黃宜鶴表示，第三方和排污主體相互勾結的情況時有發(fā)生。有些企業(yè)污染治理不達標，但環(huán)保局每次抽查結果都合格，后發(fā)現(xiàn)是第三方在幫業(yè)主造假。
　　
　　南京大學鹽城環(huán)保技術與工程研究院副院長戴建軍說，排污方和治污第三方相互推諉責任也常見。排污企業(yè)認為治污已交由第三方處理，排污不達標應由第三方擔責，治污方認為排放不達標是因排污方不按照合同排污，導致污染難處理，兩方主體責任不明確。
　　
　　后，政出多門致監(jiān)管難，有些第三方運營“明知不合格，卻束手無策”。一家第三方運營污水處理廠要接受住建局和環(huán)保局核查，因各自標準不一樣，考核結果也不一樣。
　　
　　怎么“跑”起來
　　
　　第三方治污雖然在國內尚處起步階段，但上海早在16年前就有企業(yè)開始探索，時至今日，全市第三方環(huán)境治理年產業(yè)規(guī)模約50億元，約占工業(yè)和市政環(huán)保投入的1/5，2004年以來年均產值實現(xiàn)了約兩成的增幅。根據計劃，到2017年，上海工業(yè)和市政年度環(huán)境治理設施建設和運行投入規(guī)?？蛇_300億元以上。
　　
　　“這個行業(yè)走了16個年頭，現(xiàn)在終于跑起來了。”1999年就已涉足第三方治污市場的上海某環(huán)保有限公司總經理滕國忠，是滬上早一批吃螃蟹者。在他看來，以前的項目都要自己掘地三尺，而現(xiàn)在不少項目是主動找上門，企業(yè)要考慮的不是“揭不開鍋”的問題，而是“鍋夠不夠燒”。
　　
　　第三方治污市場風生水起，技術水平高低是決定性因素。滕國忠坦言，許多人過去把環(huán)境污染治理想得太簡單，企業(yè)以為自己采購設備、組建團隊就能搞定，實際上大多數是紙上談兵。
　　
　　排污企業(yè)的主業(yè)畢竟是生產加工本身，把治污交給更專精的第三方企業(yè)，效果可以事半功倍。即使企業(yè)擁有足夠強大的治污能力，要產生相同的治污效果，第三方企業(yè)花費的成本往往也較小。
　　
　　據滕國忠介紹，第三方企業(yè)至少可以在藥劑采購、工藝設計、人力資源管理等三方面省錢。由于采購量大、頻率高，第三方企業(yè)一般可以比市場價低一到兩成的價格，從廠商直銷渠道拿到藥劑；在藥劑的投放方案設計上，第三方企業(yè)根據污染物的生成規(guī)律可隨時地調控各種藥劑的配比及投放量，比粗放的定時定量投放節(jié)省近三分之一的藥劑；而不少第三方企業(yè)采用的運營方式，可以和眾多有需求的排污企業(yè)開展“車輪戰(zhàn)”，比排污企業(yè)安排專職或兼職技術人員節(jié)省近兩成的用人成本。
　　
　　而追根溯源，讓第三方治污產業(yè)徹底“跑”起來，上海采取的行動頗具借鑒意味。
　　
　　首要行動是明確環(huán)境污染第三方治理單位的法律責任，讓該產業(yè)規(guī)范地“奔跑”，而不是“瞎跑”?！渡虾Ｊ写髿馕廴痉乐螚l例》明確，第三方治理企業(yè)“未按照法律、法規(guī)和相關技術規(guī)范的要求實施污染治理，或者在實施污染治理中弄虛作假的”，予以行政處罰。這意味著，第三方治理企業(yè)應承擔因其違法行為造成污染的行政法律責任和連帶責任，“出事推給排污企業(yè)”不再行得通。上個月下發(fā)的《關于加快推進本市環(huán)境污染第三方治理工作指導意見》也明確，排污單位和環(huán)境污染第三方治理企業(yè)應當按照有關法律法規(guī)和市場規(guī)則，簽訂并進一步規(guī)范治理合同，明確委托事項要求、雙方責任義務、相互監(jiān)督制約機制、賠償補償機制等，依法保護相關方權益，避免責任推諉。
　　
　　其次是提高污染環(huán)境的違法成本，保護守法者的權益，為第三方治污產業(yè)發(fā)展創(chuàng)造“跑道”。本市環(huán)境污染第三方治理試點工作方案（2014-2015年）顯示，根據嚴于國家標準、接軌標準的要求，上海將逐步制修訂鍋爐、餐飲油煙、汽車涂裝、涂料油墨、印刷包裝、船舶制造、大氣綜合排放等大氣排放標準和電鍍等重點行業(yè)水污染物的排放標準；另一方面，市發(fā)改委、市財政局、市環(huán)保局、市經信委等部門將調整主要污染物排污的收費標準，按排放水平實行階梯式收費、按行業(yè)類型實行差別化收費。監(jiān)管部門還將進一步擴大重點污染源自動連續(xù)監(jiān)測的范圍，到2017年，實現(xiàn)國家、市、區(qū)縣三級重點監(jiān)控企業(yè)自動連續(xù)監(jiān)測網絡的全覆蓋。三管齊下，倒逼排污企業(yè)進一步提升治污水平，沒有能力改善治污水平的排污單位，應當委托第三方治污。