收獲季節(jié)“狼煙四起” 加快秸稈焚燒資源化進(jìn)程
農(nóng)作物秸稈是農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品,在過(guò)去是一種重要的生產(chǎn)和生活資源,但近年來(lái)農(nóng)民生產(chǎn)生活條件的改變使秸稈成了廢棄物。對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)的方法就是一把火燒之。對(duì)政府來(lái)說(shuō),一紙禁令是省事省時(shí)的管理方法,放火就罰,農(nóng)民只能將之堆放在田間地頭,等待禁燒期過(guò)去,再付之一炬。
只堵不疏解決不了問(wèn)題。秸稈禁燒措施難以持久,原因不在于政府禁燒措施嚴(yán)密不嚴(yán)密、農(nóng)民的環(huán)保意識(shí)強(qiáng)不強(qiáng),根源在于我們目前還沒(méi)有為這些廢棄的秸稈重新找到合適的出路。
秸稈其實(shí)是“放錯(cuò)地方的資源”——它既是可以就地利用的綠肥,收集之后進(jìn)行深加工,也能成為造紙、牲口飼料乃至生物質(zhì)發(fā)電的重要原料,資源化綜合利用的前景廣闊。但是,由于秸稈季節(jié)性強(qiáng)、收集成本高,目前秸稈的資源化利用問(wèn)題很不理想。秸稈禁燒執(zhí)法涉及廣大農(nóng)村的千家萬(wàn)戶,僅依靠行政手段,往往疲于奔命、顧此失彼,很難從根本上做好工作。
目前,秸稈利用的方式越來(lái)越多,比如還田增加土壤有機(jī)質(zhì)、銷往企業(yè)做飼料、燃料等。但這些途徑都涉及到人力物力成本問(wèn)題,農(nóng)民覺(jué)得費(fèi)時(shí)費(fèi)事不劃算。因此,一方面需要政府起個(gè)引導(dǎo)幫助作用,比如給予農(nóng)戶一定補(bǔ)貼、組織機(jī)械化作業(yè)。另一方面,要探尋收集成本小,農(nóng)民操作便利的秸稈回收利用新途徑。秸稈利用的觀念慢慢普及,同時(shí)農(nóng)民確實(shí)從中受益,一紙禁令也許就不再需要了。
禁燒期間怎么管?盯人戰(zhàn)術(shù)防火星,財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)農(nóng)機(jī)。不讓燒后怎么辦?粉碎還田作肥料,企業(yè)回收作飼料。秸稈出路在哪里?應(yīng)盡快解決資源化綜合利用問(wèn)題。
6月17日,《河南日?qǐng)?bào)》以《三門峽的老百姓舍不得燒秸稈》為題,再次介紹了禁燒秸稈的“三門峽經(jīng)驗(yàn)”,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
“三門峽經(jīng)驗(yàn)”緣何讓人們看清了一個(gè)事實(shí):不是秸稈焚燒難禁,而是缺乏對(duì)群眾的感情,對(duì)職責(zé)的敬畏,對(duì)社會(huì)的擔(dān)當(dāng)。“三門峽的老百姓不舍得燒秸稈”,不是政府高壓下的管制得來(lái)的,而在于政府讓老百姓不是認(rèn)識(shí)到了“危害”,關(guān)鍵的是老百姓得到了真“實(shí)惠”,群眾“舍不得燒了”。
都說(shuō)群眾利益無(wú)小事,都說(shuō)下功夫“解決后一公里”的問(wèn)題,靠文件來(lái)檢驗(yàn),靠上級(jí)來(lái)督促,都不是根本的解決辦法,的出路是“從群眾中來(lái),到群眾中去”,讓群眾得實(shí)惠。關(guān)注、研究秸稈處理的好經(jīng)驗(yàn)、好做法,是政府不容推卸的責(zé)任。尤其是在“家門口”搞教育實(shí)踐活動(dòng)的當(dāng)下,面對(duì)“狼煙四起”卻充耳不聞,“坐而論道”,應(yīng)該受到譴責(zé)。
思路決定出路。同一個(gè)”秸稈焚燒”的消息,折射出“為民”的兩種群眾觀。“三門峽經(jīng)驗(yàn)”無(wú)疑是一種“為民”的智慧,是一種“為民”的擔(dān)當(dāng)。當(dāng)下,第二批群眾路線教育正在進(jìn)入“查擺問(wèn)題、開(kāi)展批評(píng)”階段,但愿每一位領(lǐng)導(dǎo)能體會(huì)體會(huì)到《河南日?qǐng)?bào)》的“焦點(diǎn)網(wǎng)談”的良苦用心。相信各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能真正把“禁燒秸稈”擺上日程,沉入基層,腳踏實(shí)地地解決好“秸稈焚燒”問(wèn)題,還百姓一片藍(lán)天白云。