垃圾分類打“雞血” 市場化進(jìn)程勢在必行
垃圾分類市場化運作有利于解決各地普遍存在的責(zé)任分散效應(yīng)(旁觀者效應(yīng))、搭便車效應(yīng)、鄰避效應(yīng)等問題,因此,在強制分類制度方案出臺之后,有望成為推動垃圾分類的主要途徑之一。
垃圾分類市場化三大瓶頸
但需要注意的現(xiàn)狀是,在具體推廣垃圾分類市場化的實踐中,卻遇到了一些制約,主要體現(xiàn)在一下幾個方面:
一是主體權(quán)責(zé)不分。居民、業(yè)主委員會、物業(yè)公司、社區(qū)居(村)委會、第三方企業(yè)、政府的權(quán)責(zé)不分,關(guān)系不清。生產(chǎn)廠商難追溯和追責(zé)。由于垃圾產(chǎn)生者(排放者)歸屬不同部門、行業(yè)管理,即使對于占比大且回收利用較困難的廢棄物,垃圾管理部門也難于追溯和追責(zé)其生產(chǎn)廠商。
二是政出多門。不同類別垃圾由不同的政府部門管理,如再生資源由經(jīng)貿(mào)部門管理,工業(yè)垃圾和有害垃圾由環(huán)保部門管理,農(nóng)村垃圾由農(nóng)業(yè)部門管理,生活垃圾由建設(shè)部門管理等,體制分割導(dǎo)致垃圾管理不到位。
三是法律、經(jīng)濟(jì)手段乏力。地方城市立法權(quán)利、稅收等經(jīng)濟(jì)工具有限,垃圾分類服務(wù)難以資本化計算,地方財政重末端處理輕視源頭減量和排放控制,導(dǎo)致第三方參與的利益驅(qū)動力不足。
垃圾分類市場化需體制改革
怎樣推動垃圾分類的市場化?專家、居民、業(yè)界的看法頗為一致:改革現(xiàn)有的垃圾管理體制(而不是僅僅改革垃圾處理費管理模式),實行政企分開,給特許經(jīng)營企業(yè)“松綁”,恪守“政府引導(dǎo)而非主導(dǎo)、企業(yè)運作、街道組織、人人參與”的城市廢棄物處理工作機制。
原廣東省建委主任陳之泉疾呼:改革現(xiàn)有的垃圾管理體制,實現(xiàn)政企分開。城管委的職能是搞規(guī)劃與監(jiān)督,與垃圾處理企業(yè)集團(tuán)簽訂發(fā)包合同;企業(yè)負(fù)責(zé)垃圾處理,包括全過程運作,從分類、收集、消納,轉(zhuǎn)化為再生資源等。政府可放開政策,多培育幾個較大的垃圾處理企業(yè)集團(tuán),引入競爭機制,“一個垃圾處理公司管理不好,合同到期了,就不再讓他承包這項業(yè)務(wù)。如果發(fā)生特殊情況,還可隨時解聘他,總有企業(yè)能管好。”
同時,政府要將垃圾轉(zhuǎn)化為資源的經(jīng)濟(jì)收益全部歸企業(yè)所有,不與企業(yè)爭利。同時,政府以優(yōu)惠的方式給垃圾收集企業(yè)提供土地?,F(xiàn)有環(huán)衛(wèi)工人及其管理人員,在政府主管部門的指導(dǎo)下,可自愿組織成分類管理垃圾的企業(yè),經(jīng)培訓(xùn)后參加招標(biāo)獲得垃圾分類管理經(jīng)營權(quán),他們的工資,由企業(yè)發(fā)放。
陳之泉強調(diào),垃圾從家庭或單位源頭實施分類后,由企業(yè)上門收集或定時定點收集;有害垃圾和廚余垃圾無償回收;可回收垃圾實行有償收購(即由公司向家庭購買)。他總結(jié),以市場化運作的方式解決垃圾圍城的問題,是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。
企業(yè)力量不容忽視
前端分類、中端運輸、末端處理……垃圾分類是一個系統(tǒng)工程,環(huán)環(huán)相扣,一環(huán)失守全盤淪陷。然而,目前相關(guān)配套設(shè)施還不健全,產(chǎn)業(yè)鏈也不完善。如前端分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;中端“分了又合”不規(guī)范;末端“無處安放”,只好填埋、焚燒而造成巨大浪費。
隨著企業(yè)逐步從末端處置走向前端的清掃轉(zhuǎn)運,以及相關(guān)分揀技術(shù)的進(jìn)步,他們參與有價垃圾分類回收的積極性和可能性也不斷提升,對于逐漸衰敗的再生資源回收體系,也有望繼續(xù)發(fā)揮積極作用。
垃圾分類,終還需社會多方參與。市場機制下,企業(yè)應(yīng)更有所作為,擔(dān)負(fù)起更多社會責(zé)任,防止過度包裝,做到源頭上減量;此外,還應(yīng)積極引進(jìn)社會力量,比如環(huán)保公益組織。
?。ū疚膮⒖迹喝嗣袢請?、羊城晚報、新華網(wǎng)、中國環(huán)境報等)