【中國環(huán)保在線 固廢處理】垃圾焚燒所產(chǎn)生的二噁英等危害是否被妖魔化？如何化“鄰避”為“親鄰”，更好前行？廣東深圳又是如何在垃圾焚燒曲折路上艱難行走？帶著諸多的疑問，讓我們一同探尋問題的答案。　　因工藝成熟、污染可控、運(yùn)行穩(wěn)定，垃圾焚燒技術(shù)通行，已成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)話題。但與此同時，質(zhì)疑與反對聲絡(luò)繹不絕，尤其當(dāng)全國個別地方的垃圾焚燒廠曝出問題后，市民心有余悸，新建垃圾焚燒項(xiàng)目常遭“鄰避效應(yīng)”。不管垃圾焚燒廠建或不建，日趨增長的垃圾就在那里，終歸，它們是需要被處理掉的。垃圾焚燒所產(chǎn)生的二噁英等危害是否被妖魔化？面對垃圾圍城的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，深圳在大力推進(jìn)垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)同時，如何化“鄰避”為“親鄰”，更好前行？帶著諸多疑惑，近期，媒體人士走訪了深圳市城管局、深圳垃圾焚燒企業(yè)以及業(yè)諸多內(nèi)專家，企業(yè)的委屈，政府的壓力似乎在垃圾焚燒廠這個充滿輿論交鋒的場所中，相互無奈。
　　
　　焚燒與否？一場無休止的口舌戰(zhàn)
　　
　　上世紀(jì)80年代以來，因成熟的垃圾減量化、資源化、無害化技術(shù)，使得焚燒處理成為主要的垃圾處理方式。但近年來，隨著垃圾焚燒廠越建越多，環(huán)境管理政策強(qiáng)化，公眾認(rèn)知度和參與度的提高，社會形成兩派意見。許多支持垃圾焚燒的專家認(rèn)為，我國人口聚集度越來越高，土地資源也日趨緊張，生活垃圾產(chǎn)量大，尤其是在特大城市，垃圾焚燒是解決城市“垃圾圍城”的主要出路。且從技術(shù)角度考慮，若規(guī)范建設(shè)和運(yùn)行焚燒廠，能夠保障環(huán)境質(zhì)量。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，目前全國范圍內(nèi)垃圾焚燒廠曝出的問題的根源不在于技術(shù)，而是運(yùn)營和管理的不到位，直接影響污染指標(biāo)的控制程度。在高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)垃圾焚燒廠后，完全可消除焚燒廠對周邊環(huán)境的影響。
　　
　　以中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員、國家環(huán)保局環(huán)境工程評估中心專家組成員趙章元為代表的“反焚燒派”則認(rèn)為焚燒不是一種好的、科學(xué)的垃圾處理方法，不管焚燒排放控制多好，二噁英總會有，即使是按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)0.1納克(10的-9次方克)排放，其累積效應(yīng)都很可怕。而且我國部分垃圾焚燒處理設(shè)施存在標(biāo)準(zhǔn)較低、運(yùn)營不善、監(jiān)管缺位、污染超標(biāo)等問題。與此同時，公眾對二噁英等物質(zhì)“談虎色變”，產(chǎn)生“鄰避效應(yīng)”——不要建在我家后院”的現(xiàn)象凸顯。
　　
　　對此，中國城市建設(shè)研究院總工程師徐海云表示，很多人其實(shí)忽略了大量生活垃圾露天焚燒和填埋場自燃向大氣中排放的二噁英，而將這部分視同“零排放”，從而誤認(rèn)為發(fā)展垃圾焚燒發(fā)電就會制造二噁英污染。國外的研究亦表明，1噸垃圾露天焚燒或在填埋場自燃排放的二噁英，是同量垃圾經(jīng)過現(xiàn)代化焚燒排放的二噁英幾千倍。來自德國的研究顯示，當(dāng)垃圾被運(yùn)往焚燒廠時，二噁英單位含量就已達(dá)50納克，生活垃圾經(jīng)過焚燒后，垃圾中原有二噁英得到分解，向空氣排放的二噁英只相當(dāng)于原有含量的1%。因此，發(fā)展現(xiàn)代化的垃圾焚燒發(fā)電，實(shí)際上是削減二噁英排放的措施。
　　
　　深圳市能源環(huán)保有限公司總經(jīng)理、住建部環(huán)境衛(wèi)生工程技術(shù)中心專家委員李倬舸也表達(dá)了他的見解。他指出，公眾無需對二噁英等物質(zhì)“談虎色變”，有研究表明，若保持焚燒爐內(nèi)溫度大于850℃，并控制煙氣在爐內(nèi)停留2秒以上，即可使二噁英得到分解。