傳統(tǒng)的供水管道泄漏檢測主要利用聲學原理，依靠“聽漏人”深厚的專業(yè)知識多年的工作經(jīng)驗，用測量設(shè)備對供水管道進行泄漏檢測。早期常用的檢漏設(shè)備主要有聽漏棒、聽漏餅、電子聽漏儀、噪聲自動記錄儀、相關(guān)儀以及雷達等。

　　1、被動檢測法——依靠專門人員目力巡查和他人報漏來發(fā)現(xiàn)漏水點，需要漏損發(fā)展到一定程度，地面形成一定積水的明漏點。
　　2、傳統(tǒng)手持式聽漏棒技術(shù)——在管道的外在暴露點處進行漏水點處漏水聲的聽測，其效果受背景噪音、管內(nèi)壓力和檢漏人員的經(jīng)驗的影響，建筑物低下或埋深較大管道，無法漏水點。
　　3、電子放大聽漏儀——沿著疑似存在泄漏的管道以一定步長逐點比較音強，但難以在高噪聲環(huán)境和繁忙的城市環(huán)境中有效，同時受到土壤性能影響。
　　4、相關(guān)分析法——利用漏水聲時間延遲確定漏點位置，定位較為精準，但對于非金屬管往往不太有效，同時由于拓撲結(jié)構(gòu)誤差、支管存在、聲速計算等方面導致定位誤差的出現(xiàn)。
　　5、噪聲記錄器——將多個振動傳感器（或水聽器）安裝在暴露處，持續(xù)監(jiān)測管道聲波信號并上傳，在計算機上通過特殊的處理軟件快速檢測是否存在漏損，但難以到微小的噪聲，背景噪聲的干擾也較大，精度與記錄器數(shù)量有關(guān)，價格昂貴、投資回收期長。
　　6、示蹤氣體檢測法——通過檢測示蹤氣體的濃度沿管道的變化來尋找漏水點，靈敏度較高，但使用條件較為苛刻，必須知道水流的方向，同時支管的存在會導致氣體的泄漏，致使檢測失效。
　　7、地表雷達檢漏法——利用電磁原理對地下管道進行探測，通過對所發(fā)射的電磁波的反向收集，來定位管道漏失點，適用于大直徑或非金屬管道的檢測，缺點是在漏損的初期難以準確判定，同時圖像的解析難度大，數(shù)據(jù)處理慢。
　　8、光纖傳感技術(shù)法——監(jiān)測供水管道發(fā)生泄漏時引起的壓降及溫度變化，光纖傳感技術(shù)在工程中應用案例較少，主要原因是因為傳感器數(shù)量多，其解調(diào)儀價格昂貴，同時工程實際中發(fā)現(xiàn)存在不穩(wěn)定的現(xiàn)象。
　　9、瞬變流檢測法——通過對管道壓力信號的辨識來進行泄漏定位，人為生產(chǎn)瞬間變流過程，比較不同泄漏點位置和泄漏面積條件下計算得到的瞬變壓力變化過程與實測壓力變化過程，對漏損進行判斷，目前還存在著噪聲干擾大，致使反問題分析結(jié)果產(chǎn)生誤差等問題，模型的可靠性不高等問題。

　　由于管網(wǎng)漏損形態(tài)與主導因素各異，傳統(tǒng)檢漏儀大多都存在精度不高、余音干擾等問題，而*探漏檢漏設(shè)備又主要依賴進口，很難實現(xiàn)對供水管網(wǎng)進行深入、持續(xù)的漏水控制。

　　當遇到以下情況時無法應用常規(guī)檢漏設(shè)備進行檢測：
　?、俟艿缆裨O(shè)太深，漏水聲能量被埋覆土吸收，無法漏水異常點；
　?、诼┛诒凰蜎]，漏水聲能量被水吸收—水包管，無法獲取漏水點；
　　③水壓太低，導致漏口處產(chǎn)生的漏水聲很微弱，無法獲取漏水點；
　?、苈┛谏戏接邢滤艿栏粢?，漏水點定位準確率低；
　?、莨艿澜涌谔帩B漏，幾乎無漏水聲，無法發(fā)現(xiàn)漏水異常；
　?、薜孛嫔嫌薪ㄖ锘蚨逊e物，無聽漏條件，無法獲取暗漏點；