發(fā)表一篇SCI，從寫作到投稿都要做好才有希望。但是，需要做好些什么？關(guān)于SCI從寫作到投稿全程怎么做，今天小編就給大家介紹一下。

SCI并不難

1. 首先是大量閱讀文獻(xiàn)，如果要撰寫高水平論文，基礎(chǔ)是讀很多高水平文獻(xiàn)。建議多看影響因子高的國(guó)外文獻(xiàn)，IF>3以上。國(guó)內(nèi)綜述性雜志還是可以看，特別是剛剛接觸陌生的研究領(lǐng)域時(shí)。

2. 看文獻(xiàn)的同時(shí)注意隨時(shí)摘錄，好記性不如爛筆頭。英語(yǔ)論文的寫作實(shí)際上又很多現(xiàn)成固定的模式和表達(dá)方法，將這些固定用法隨時(shí)做筆記，并隨時(shí)復(fù)習(xí)，加上不斷閱讀新文獻(xiàn)，自己動(dòng)手寫時(shí)也就不會(huì)舉步維艱。

3. 課題設(shè)計(jì)的idea十分重要，觀點(diǎn)的創(chuàng)新性決定了文章能否受editor和reviewer青睞。

4. 實(shí)驗(yàn)完成開(kāi)寫文章，或者時(shí)自己寫，實(shí)在不行，就找?guī)灼c你的課題十分相近的文章閱讀，有些表述方法可以直接借鑒，當(dāng)然不可以直接照搬，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷模缯Z(yǔ)序，近義詞替換等等。zui后進(jìn)行通篇連貫的閱讀，總體使其變得通順。投稿前必須仔細(xì)修改，不可倉(cāng)促投稿，可以先放幾天，在回頭來(lái)看，這樣反復(fù)多次。的話是請(qǐng)英語(yǔ)高手幫你修一修?；蛘咭部梢哉?qǐng)一般同學(xué)看看，從別人的角度來(lái)取長(zhǎng)補(bǔ)短。

5. 修回的稿件一般是要求point to point的回復(fù)，必須一一進(jìn)行回答，個(gè)人建議是所有問(wèn)題都按要求去做，這樣的accept可能性很高，當(dāng)然審稿人的水平也有不同，有些明顯錯(cuò)誤的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)用詳細(xì)的理由加以回復(fù)，有可能的話附上參考文獻(xiàn)增加可信度。

故而，一篇的SCI文章需要具備：1、正確選題;2、合適的切入點(diǎn);3、簡(jiǎn)潔明了;4、說(shuō)清自己的貢獻(xiàn);5、可靠的/可重現(xiàn)的結(jié)果;6、可重復(fù)的過(guò)程;7、好的文章結(jié)構(gòu)和邏輯流程;8、精選的參考文獻(xiàn)。

關(guān)于如何投稿？

論文投向哪份雜志其實(shí)還是有學(xué)問(wèn)的。一般視課題的新穎及創(chuàng)造性、實(shí)驗(yàn)結(jié)果的完整及可靠性和論文寫作質(zhì)量而定。

如果你有足夠的時(shí)間(1年以上)等，先投比你的目標(biāo)雜志更高的雜志，哪怕是Lancet， NEJM，JAMA等都不妨一試。這些雜志要么直接拒稿，要么送審后退稿(及少數(shù)直接收稿)。前者一般不到一周完成，后者1-2個(gè)月。所以即使拒稿，你不會(huì)有任何損失，反而有可能收到非常有建設(shè)性的意見(jiàn)或建議。要知道，給這則雜志審稿的全非等閑之輩。他們?cè)谝会樢?jiàn)血提出里文章的“軟肋”的同時(shí)，往往會(huì)提出許多改進(jìn)論文的良好建議。

如果你沒(méi)有時(shí)間等，想讓論文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要費(fèi)心選擇了。首先要正確判斷你文章的內(nèi)容及水平，在從資料庫(kù)中查找相關(guān)專業(yè)的雜志。再根據(jù)雜志刊名，雜志內(nèi)容，IF及年發(fā)表量等選擇。進(jìn)入雜志并參考其目錄和發(fā)表的文章均有助于會(huì)雜志的選擇。

如何選擇審稿人？

許多雜志編輯希望你*3-4名審稿人，并很可能向你*的審稿人發(fā)審稿邀請(qǐng)。所以*審稿人還是有學(xué)問(wèn)的。

如果按熟悉程度和研究同行來(lái)分，有四類審稿人。*類是陌生的同行;第二類是熟悉的同行;第三類是熟悉的非同行;zui四類是陌生的非同行。

從學(xué)術(shù)規(guī)范來(lái)說(shuō)，第三類和第四類屬于非同行，是不能*的。但總有那么一些人喜歡*第三類作為自己的審稿人，以為這樣手稿容易被接受。這樣做不僅違背了學(xué)術(shù)規(guī)范，而且主編、編輯們也不是那么好糊弄的，甚至?xí)拇藢?duì)他或他課題組的手稿留下極為不好的印象。至于第四類審稿人，不會(huì)有人*吧。

第二類審稿人屬于可*的，但有時(shí)也不是很合適。熟悉的同行，可以分為關(guān)系好的和關(guān)系不好的。送到關(guān)系好的熟人手里審稿，可能會(huì)網(wǎng)開(kāi)一面，只是形式上的審查，也不容易指出自己手稿中存在的硬傷;送到關(guān)系不好的熟人手里審稿，可能會(huì)無(wú)情的打擊的，隨便找個(gè)理由斃了。*這類審稿人應(yīng)當(dāng)慎重。

　　相比之下，*類審稿人是更加值得*的，更加方便的、更加有益于學(xué)術(shù)規(guī)范。陌生的同行，學(xué)術(shù)或項(xiàng)目上的利益沖突較低，對(duì)一篇文章的評(píng)審會(huì)更客觀一些，即不會(huì)網(wǎng)開(kāi)一面，也不會(huì)無(wú)原則的打擊和批評(píng)。*類審稿人很容易找，就*自己手稿所引用文獻(xiàn)的作者作為審稿人。當(dāng)然，這類審稿人的文章和自己的手稿應(yīng)當(dāng)在主要內(nèi)容上越接近越好。如果你通過(guò)了這類審稿人的評(píng)審，也就是說(shuō)你得到了真正同行的認(rèn)可，如果通不過(guò)，他們給出的審稿意見(jiàn)也會(huì)更加合理些，更容易幫助自己的手稿得到改進(jìn)，有助于提高自己的研究水平。此外，*這樣的審稿人，雜志方面也很容易接受，也會(huì)給雜志主編和編委留下更好的印象。

陌生的同行既可以按照以上的建議,從自己文章引用的參考文獻(xiàn)出發(fā),篩選,注意以下潛規(guī)則:

1. 不要選太大的"大牛",如經(jīng)常在Nature, Science, Cell等雜志發(fā)表論文的人,他們一般眼光太高\(yùn)時(shí)間太緊,根本不屑于審一般稿件;

2. 一般不要選雜志的主編和編輯,他們太忙,一天到晚為了手里的稿件忙的不可開(kāi)交呢...

3. 所選的審稿人不要出自一個(gè)research group,因?yàn)閲?guó)外很多group會(huì)把自己接審的稿件拿到lab meeting中討論,這樣會(huì)產(chǎn)生不好的印象(認(rèn)為你對(duì)研究領(lǐng)域內(nèi)不了解);

4. 盡量避免所選的審稿人出自同一國(guó)家和地區(qū),越分散編輯感覺(jué)會(huì)越好;

5. 盡量避免來(lái)自中國(guó)的審稿人,因?yàn)閲?guó)人科學(xué)家真的太忙,他們可能會(huì)拒絕接受這樣免費(fèi)的義務(wù)勞動(dòng);再者,編輯也會(huì)產(chǎn)生懷疑,你為啥選自己國(guó)家的?是對(duì)領(lǐng)域?qū)W者不熟悉,還是...(這一點(diǎn)僅供參考,但2-3個(gè)審稿人都是選中國(guó)的不可取,等于白*);

6. 個(gè)人覺(jué)得美、英、日韓、港臺(tái)、歐、南美 這樣5個(gè)區(qū)域，各選其一，可以*5個(gè)，無(wú)論人家要求是2、3、4，這樣可以確保在一個(gè)審稿人Unavailable時(shí)編輯可及時(shí)換人。

　　總之，選擇審稿人不是為了投機(jī)取巧，而是要使我們的稿件能夠獲得及時(shí)、公正、客觀、有價(jià)值的反饋，zui后的目的是 快速、高水平地發(fā)表!

       THANK YOU