研究人員就在利用CRISPR技術(shù)成功修改人類胚胎的一個(gè)基因，阻止了因?yàn)檫@一基因突變而導(dǎo)致的地中海貧血癥，這項(xiàng)創(chuàng)舉也將基因編輯的關(guān)注度推向又一個(gè)高峰。

    基因編輯之所以爭議不斷，關(guān)鍵問題就是切割基因的“*”是否可以指向人類胚胎。

    然而，基因編輯技術(shù)的飛速發(fā)展卻引起美方情報(bào)人員的不安。美國近日在美國情報(bào)界年度威脅評估報(bào)告中，將“基因編輯”列入“大規(guī)模殺傷性與擴(kuò)散性武器”威脅清單。

    科學(xué)家的態(tài)度是造福于民

    基因編輯包括多種在活細(xì)胞內(nèi)改造DNA的新技術(shù)，其中優(yōu)勢的是CRISPR技術(shù)，它被認(rèn)為能夠在活細(xì)胞中zui有效、便捷地“編輯”任何基因。
    然而，基因編輯的易用性似乎嚇壞了美國情報(bào)人員。克拉珀在報(bào)告中稱：“鑒于這種有雙向用途的技術(shù)分布廣泛、成本較低、發(fā)展迅速，任何蓄意或無意的誤用，都可能會引發(fā)國家安全問題或嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。”

   該報(bào)告還稱：“對于一些國家主導(dǎo)的基因組編輯研究，其監(jiān)管要求或道德標(biāo)準(zhǔn)與西方國家有很大不同，這可能會增加制造潛在有害生物或產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。”

    克拉珀雖然沒有提出任何特定的生物武器猜想，但是科學(xué)家們此前已經(jīng)在猜測，CRISPR是否可以用來制造“蚊蟲殺手”，是否可以制造摧毀農(nóng)作物的災(zāi)害，甚至是直接破壞人類DNA的病毒。

    雖然出現(xiàn)各種擔(dān)憂及質(zhì)疑聲，但大部分專家仍然力挺基因編輯。

    直接對人的細(xì)胞進(jìn)行基因組編輯操作是典型的個(gè)性化治療，跟大規(guī)模殺傷人類*是兩回事?；蚪M編輯只是一種分子水平的基因調(diào)整技術(shù)，不可能在瞬間改寫人類基因，本身不具備大規(guī)模殺傷性武器的特質(zhì)，因此不必過多擔(dān)憂。有專家這么認(rèn)為。

   基因編輯給臨床上曾經(jīng)沒有任何干預(yù)方法的疾病治療帶來希望。有害人傾向者或許會利用基因編輯技術(shù)制造出從未見過的細(xì)菌，但科學(xué)家更多的還是希望這種技術(shù)造福于民。

近幾個(gè)月就有許多利好消息見諸報(bào)端。據(jù)英媒報(bào)道，英國一名患急性淋巴細(xì)胞性白血病的女嬰，通過注射經(jīng)ZFNs基因編輯技術(shù)改造的UCART19細(xì)胞株，成功消滅癌魔，開創(chuàng)*；據(jù)美媒報(bào)道，實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)表明，CRISPR基因編輯技術(shù)可用于治療一種遺傳性視力衰退疾病——利伯先天性黑朦病，美國愛迪塔斯醫(yī)藥公司還將在2017年開展臨床實(shí)驗(yàn)。

姜韜補(bǔ)充道，基因編輯技術(shù)如今正快速發(fā)展，成功率越來越高，在動(dòng)物方面，2014年初我國科學(xué)家就成功實(shí)現(xiàn)基因組編輯猴的誕生。研究人員在人類細(xì)胞上獲得了基因組編輯高達(dá)60%的成功率，而植物方面中科院遺傳發(fā)育所、中科院上海植物生理生態(tài)所以及北京大學(xué)甚至達(dá)到80%~90%以上成功率。

  基因編輯的紅線

基因編輯之所以爭議不斷，關(guān)鍵問題就是切割基因的“*”是否可以指向人類胚胎。

   在這方面，中國科學(xué)家成了“*個(gè)吃螃蟹的人”。黃軍就利用CRISPR基因編輯技術(shù)改造人類胚胎，被不少學(xué)界人士認(rèn)為逾越了基因研究的倫理和安全紅線。而近日，英國生育監(jiān)管部門宣布批準(zhǔn)科學(xué)家通過編輯來修改人類胚胎基因，又將“胚胎基因編輯”推向輿論高峰。

對此，姜韜表示，人類有許多很多遺傳性疾病無法通過自然選擇淘汰，“有害基因要不要干預(yù)和如果可以干預(yù)又該如何調(diào)整”是人類如今面臨的嚴(yán)峻倫理課題和技術(shù)挑戰(zhàn)，因此，人類胚胎基因編輯的前提條件就是這一胚胎是否具有先天遺傳性疾病。

人類的演化已經(jīng)不是生物水平的演化了，更多的是社會、文化的演化，基因編輯對控制甚至消除人類有害基因的積累，對于人類文明進(jìn)步具有重大意義。

    基因編輯也有一條不可逾越的紅線，那就是不可人為設(shè)計(jì)一個(gè)超級胚胎，即所謂設(shè)計(jì)一個(gè)更加的“超人種”。不過，就目前技術(shù)來看，定制超級胚胎還無法實(shí)現(xiàn)，人類現(xiàn)在判斷一個(gè)基因是不是有害比較容易，但要判斷一個(gè)基因是否更加，現(xiàn)在還沒有技術(shù)能確保得到此類信息。

    爭議之后回歸理性

    多位專家共識是，人類基因編輯的*目標(biāo)是用于治病救人，幫助治療人類諸多遺傳疾病。不過在谷峰看來，基因編輯這一工具還沒有達(dá)到的程度，仍具有一定的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，“脫靶效應(yīng)”就是其中之一。

據(jù)了解，基因剪刀在實(shí)用中可能會產(chǎn)生誤傷，由于它對靶點(diǎn)的結(jié)合不是非常，它的識別序列不長，檢測也不像真正的人類復(fù)制轉(zhuǎn)錄翻譯酶系那么，可能會傷到本來不想要的序列。

比如把A基因修正了，但是B、C基因有可能還會產(chǎn)生新的突變，這些突變甚至可能是有害的。要想保證基因編輯的安全性，就要想辦法降低基因編輯的脫靶效應(yīng)，提高靶向性、效率和保真性。

另外，基因編輯用于疾病治療大多是利用病毒載體作為運(yùn)輸載體，因此，還需要關(guān)注這些載體本身對細(xì)胞的毒副作用及對人體其他細(xì)胞的影響。 減少脫靶效應(yīng)提高成功率是基因組編輯技術(shù)目前zui大的努力方向，前景很樂觀，我國科學(xué)家也居于基因組編輯技術(shù)的制高點(diǎn)，不能因?yàn)橐恍幾h而去限制該項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展。

當(dāng)然，也有專家表示，類似美方情報(bào)人員的擔(dān)憂也不無道理，任何科學(xué)技術(shù)都有兩面性，基因編輯或許會超出科學(xué)家所能掌控的范疇，被應(yīng)用于對人類有害的領(lǐng)域。因此，各國都應(yīng)該制定出明確的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，劃條紅線規(guī)定哪些范疇不可以逾越，從而推動(dòng)基因編輯向正確的軌道發(fā)展。