【中國(guó)環(huán)保在線 廢氣處理】駝背能治嗎？能！霧霾能治住嗎？也能！庸醫(yī)把駝背治好，人也死了；APEC期間藍(lán)天很美，為何就再難出現(xiàn)？有人問(wèn)了：有沒(méi)有又治病又不要命的招？政府鐵腕治霾與兩個(gè)輪子走路都是好招，得看怎么用。　　有個(gè)笑話，講庸醫(yī)治羅鍋。拿兩塊木板夾住病人硬踩，羅鍋踩直了，人也治死了。家屬不干，醫(yī)生還振振有詞：我只說(shuō)包治羅鍋，沒(méi)說(shuō)死不死??！
　　
　　有些人看APEC期間天兒不錯(cuò)，就說(shuō)：您看，這霧霾不是能治住嗎？就是不想治！——這就是犯了庸醫(yī)的毛病。臨時(shí)一段時(shí)間，采取一些緊急措施，為了辦好重要會(huì)議，這是權(quán)宜之舉；常態(tài)這么干，痛下虎狼之藥，那還能行？這么多廠子，關(guān)幾天沒(méi)事；長(zhǎng)期不開(kāi)張，工人吃風(fēng)喝風(fēng)去？
　　
　　那有沒(méi)有又治病又不要命的招呢？
　　
　　政府鐵腕治霾
　　
　　鐵腕治霾令人欣喜，但也引來(lái)公眾的質(zhì)疑和調(diào)侃：治霾為何總是緊盯著燒烤，盯著次要的生活污染？為什么不從根本上治理工業(yè)污染？罰款就能治好霧霾嗎？錢(qián)都到哪兒去了？要是霧霾還治不好，罰款給退嗎？
　　
　　公眾的追問(wèn)頗多，但訴求基本明確：治霾是應(yīng)該的，但緊盯著小小的生活污染，卻不從根源著手，既治不了霧霾，更有擾民之嫌。治理大氣污染，如果只是在汽車(chē)、燒烤、揚(yáng)塵等幾個(gè)次要地位的污染源之間來(lái)回折騰，即便再經(jīng)過(guò)修改審議，如此治霾也很難走出爭(zhēng)議。
　　
　　因?yàn)?，在這樣的治霾思路下，不管是舊例還是新規(guī)，不管是機(jī)動(dòng)車(chē)年檢后還要抽檢，還是靠罰款來(lái)治理違規(guī)露天燒烤，公眾利益都在文字游戲中被侵犯、被忽略。譬如，抽檢機(jī)動(dòng)車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)明明已經(jīng)通過(guò)了環(huán)保檢驗(yàn)，張貼有合格標(biāo)志，還要對(duì)其進(jìn)行抽檢，車(chē)主還得配合，這顯然缺乏合理性，也等于間接承認(rèn)了機(jī)動(dòng)車(chē)環(huán)保檢驗(yàn)規(guī)則的不科學(xué)。
　　
　　很顯然，如此治霾只是擾民，并非安民。霧霾的罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)早已查明，就鄭州來(lái)說(shuō)，在針對(duì)公開(kāi)信的回復(fù)中，市長(zhǎng)馬懿也承認(rèn)，“鄭州空氣污染的成因主要是資源原材料工業(yè)占比過(guò)重、燃煤消耗總量過(guò)大、機(jī)動(dòng)車(chē)總量多增速快、建筑拆遷工地?fù)P塵等問(wèn)題突出”?？梢?jiàn)，整治工業(yè)污染才是治霾的首要任務(wù)，而吊詭的是，明明是人人心知肚明的事，卻在政府的治霾條例中被模糊處理。
　　
　　稍作惡意的揣測(cè)，這背后顯然還是利益沖動(dòng)作怪。柿子要先捏軟的，既回應(yīng)了公眾的關(guān)切，也顯示了有關(guān)部門(mén)對(duì)霧霾的高度重視，既解決了燃眉之急，還給輿論交了一張看起來(lái)中肯的答卷。自然地，也埋下了致命的隱患，因?yàn)?，在治理者看?lái)，這是理所應(yīng)當(dāng)，但在公眾看來(lái)，這是避重就輕，有失公允。
　　
　　因?yàn)閷?shí)踐早已證明，治霾緊盯生活污染，譬如禁止違規(guī)燒烤，鄭州并非作出相關(guān)規(guī)定。且放眼全國(guó)來(lái)看，豪言全面禁止燒烤的城市名單也有長(zhǎng)長(zhǎng)的一串，但治霾的效果如何，公眾再明白不過(guò)—莫說(shuō)治霾了，連燒烤的油煙都管不住。
　　
　　天氣更冷了，全國(guó)各處的霧霾也有所收斂，公眾可以欣慰重見(jiàn)藍(lán)天，但政府不能再坐等北風(fēng)來(lái)。鄭州治霾所引起的巨大爭(zhēng)議也警示我們：治霾誠(chéng)可貴，安民價(jià)更高。政府積極立法治霾是好事，但起碼的這法應(yīng)是良法，而不是亂來(lái)，不是故意避重就輕，而應(yīng)是全盤(pán)考量，著眼未來(lái)。否則，長(zhǎng)官們的表態(tài)是真道歉還是假敷衍，也就再明白不過(guò)了。
　　
　　兩個(gè)輪子走路
　　
　　河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)武義青認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)情況要求各地適應(yīng)新常態(tài)，不能再像以前那樣單純追求增長(zhǎng)速度。大的方向，應(yīng)該是綠色低碳發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展“兩個(gè)輪子走路”。不僅河北需要轉(zhuǎn)型，北京、天津乃至整個(gè)區(qū)域，都要轉(zhuǎn)型。京津冀協(xié)同發(fā)展，實(shí)際上為尋找經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的平衡點(diǎn)提供了一個(gè)機(jī)遇。
　　
　　武義青還指出，京津冀地區(qū)同長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)相比，盡管經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度較低，但霧霾更嚴(yán)重。究其原因，一是京津冀地區(qū)本身環(huán)境容量的限制，二是創(chuàng)新要素的缺乏導(dǎo)致工業(yè)排放量大。河北有很好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但是創(chuàng)新要素的配置較為欠缺。北京的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比例已經(jīng)超過(guò)6%，天津已接近3%，而河北僅為1%。如果能夠優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促成河北產(chǎn)業(yè)資源與京津科技資源的合作，則不失為一條雙贏之路。“各地不該只顧自己的一畝三分地，必須要有更強(qiáng)的全局意識(shí)。”
　　
　　就京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展，武義青強(qiáng)調(diào)，地區(qū)之間的發(fā)展水平差距，仍是擺在面前的難題。“燕山地區(qū)的33個(gè)貧困縣，有22個(gè)在河北。這給河北引進(jìn)人才、留住人才，形成了較大壓力。”武義青認(rèn)為，河北同京津一樣，既有治理環(huán)境的需要，也有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要。河北的一些問(wèn)題，需要拿到區(qū)域?qū)用鎭?lái)協(xié)調(diào)，否則很難以一己之力解決。
　　
　　一般情況下，又治病又不要命的招，沒(méi)有這么便宜的事。在技術(shù)手段、生產(chǎn)條件、產(chǎn)業(yè)狀況沒(méi)有大的改變的情況下，保就業(yè)保收入保出行，污染就是會(huì)加重。治了空氣，有些地方就是要影響暖氣。出臺(tái)政策也是一樣，一把鑰匙開(kāi)一把鎖，政策也是有機(jī)會(huì)成本的。
　　
　　但是，兩難格局，還是有突圍的方向的。清潔能源、綠色發(fā)展，這些是長(zhǎng)期的方向；短期來(lái)說(shuō)，想辦法找平衡點(diǎn)。好比治病，大面積關(guān)停好比放化療，殺滅癌細(xì)胞之際，大量健康細(xì)胞也受影響，是不得已的手段。應(yīng)該想辦法做“微創(chuàng)手術(shù)”，直取鼻上堊而不傷鼻尖。治羅鍋，踩死不行，不等于不可以做物理牽引啊。