導(dǎo)讀：從項(xiàng)目立項(xiàng)到運(yùn)營，河南龍祥實(shí)業(yè)有限公司的企業(yè)法定代表人郭文祥用了4年時(shí)間。但是，讓郭文祥想不明白的是，在這一號(hào)稱淮河流域大的污水處理項(xiàng)目——新密市造紙群工業(yè)污水處理廠于2009年正式建成投運(yùn)之后，他便喪失了對污水處理廠的管理權(quán)。

淮河大污水處理廠運(yùn)營之爭 管理權(quán)究竟歸誰？

　　　　
　　作為淮河上游的縣級市城市，河南省新密市扎堆而聚的造紙廠、耐火材料廠是當(dāng)?shù)匚鬯畯U水的主要源頭之一。
　　
　　此前，位于新密市大隗鎮(zhèn)的造紙群污水處理廠是處理當(dāng)?shù)毓I(yè)廢水的關(guān)鍵配套設(shè)施之一，而對于這個(gè)污水處理廠的投資方——河南龍翔實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“龍翔公司”）來說，在當(dāng)?shù)嘏d建一個(gè)日處理廢水能力15萬噸的污水處理廠也無疑是瞄準(zhǔn)了環(huán)保配套的商業(yè)機(jī)會(huì)。
　　
　　但自2009年龍翔公司投資的污水處理廠建成投入運(yùn)營以來，這個(gè)投資規(guī)模屬淮河流域上游大的污水處理廠則陷入了一場曠日持久的紛爭之中。
　　
　　截至目前，圍繞這個(gè)污水處理廠背后的運(yùn)營權(quán)之爭、債權(quán)債務(wù)，以及地方政府相關(guān)責(zé)任人涉嫌存在的違法違規(guī)行為仍有待厘清，而這一此前被列入國家發(fā)改委、環(huán)保部重點(diǎn)項(xiàng)目的污水處理工程也在漫長的拉鋸中長期處于虧損境地。
　　
　　“這個(gè)污水處理廠是嚴(yán)格按照國家加強(qiáng)淮河流域水污染防治工作的文件精神投資的，但投入運(yùn)營后，政府的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人在沒有任何法律文件、程序的情況下強(qiáng)行霸占了管理權(quán)和運(yùn)營權(quán)，到今天為止還是沒有給股東、員工及債權(quán)人一個(gè)說法。”龍翔公司董事長郭文祥說。
　　
　　而針對這個(gè)曾獲得中央專項(xiàng)補(bǔ)助資金的國家重點(diǎn)項(xiàng)目，郭文祥多次聯(lián)系新密市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人，及負(fù)責(zé)項(xiàng)目協(xié)調(diào)的發(fā)改委副主任劉鐵成，截至發(fā)稿，對方始終未能正面回應(yīng)。
　　
　　運(yùn)營權(quán)之爭
　　
　　2005年8月，龍翔公司以新密市工業(yè)污水處理廠的名稱向新密市發(fā)改委申請項(xiàng)目備案，同年11月，污水處理項(xiàng)目被列入國家發(fā)改委和國家環(huán)保局（后改為環(huán)保部）聯(lián)合下發(fā)的《2005-2007年淮河流域重點(diǎn)工業(yè)廢水治理工程規(guī)劃》，工程計(jì)劃總投資19751萬元。
　　
　　隨后，龍翔公司委托北京中輕公司編制的《新密市造紙工業(yè)污水處理廠可行性報(bào)告》，通過了國家發(fā)改委組織的專家評審，并將項(xiàng)目總投資金額定為16910萬元，同時(shí)批準(zhǔn)中央預(yù)算內(nèi)補(bǔ)助資金3380萬元，工程貸款7650萬元，企業(yè)自籌資金5880萬元。
　　
　　此后污水處理廠開始進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作階段，新密市政府為此專門成立了項(xiàng)目建設(shè)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，各主要部門負(fù)責(zé)人也被納入了項(xiàng)目統(tǒng)籌工作的大名單。
　　
　　2006年至2007年間，通過一系列招標(biāo)后，項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位和項(xiàng)目監(jiān)理單位分別予以確定，2007年6月，籌備兩年的污水處理廠在大隗鎮(zhèn)河屯村破土動(dòng)工，項(xiàng)目也于2009年6月竣工，并通過了河南省、新密市環(huán)保部門的驗(yàn)收。
　　
　　但就在污水處理廠進(jìn)入運(yùn)營階段后，龍翔公司則在毫無征兆的情況下接到了來自新密市政府的文件，污水處理廠的運(yùn)營權(quán)收歸新密市環(huán)保局，而為對接污水處理廠的日常管理，新密市環(huán)保局也成立了一個(gè)污水處理運(yùn)營管理處。
　　
　　此后的五年時(shí)間里，圍繞污水處理廠的所有權(quán)之爭也由此陷入了一場“斗法”之戰(zhàn)。
　　
　　代理污水處理廠案件的律師表示，新密市環(huán)保局污水處理運(yùn)營管理處在不享有污水處理廠的任何股權(quán)及資產(chǎn)收益、沒有法律依據(jù)、未經(jīng)合法程序、沒有任何接管手續(xù)、沒有支付任何對價(jià)的情況下，強(qiáng)行接管其資產(chǎn)違反了相關(guān)法律法規(guī)。
　　
　　郭文祥也表示，作為實(shí)際投資方，因堅(jiān)持“索要”污水處理廠所有權(quán)，其先后多次遭到當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)的刑事立案，“以商業(yè)行賄、虛報(bào)注冊資本、抽逃資金等罪名抓我，但后都沒查出什么問題。”
　　
　　而針對污水處理廠運(yùn)營權(quán)爭議中是否存在有關(guān)部門及相關(guān)負(fù)責(zé)人違法違規(guī)行為，經(jīng)多次聯(lián)系多個(gè)主管部門，涉及部門負(fù)責(zé)人則皆選擇回避，無一能回應(yīng)采訪要求及提問。
　　
　　新密市環(huán)保局局長王冰表示，目前，污水處理廠只是交由環(huán)保局代為管理，所有權(quán)仍屬于龍翔公司。但對此，郭文祥則提出異議。
　　
　　“政府代理接管我作為大股東沒有同意，股東們也沒同意，也沒有委托政府代理，憑什么接管，之前拖欠的施工隊(duì)伍作為債權(quán)人要錢，政府又說是廠子是我的，平時(shí)運(yùn)營又是他們的人在管理，這完全說不過去。”郭文祥說。
　　
　　審計(jì)程序有意拖延？
　　
　　污水處理廠陷入產(chǎn)權(quán)紛爭疑問重重時(shí)，其未來的歸屬方向目前則仍不得而知。
　　
　　王冰表示，未來污水處理廠肯定將收歸國有，并由全資國有公司負(fù)責(zé)管理運(yùn)營，而目前，尚需對污水處理廠的工程決算進(jìn)行審計(jì)。
　　
　　但對于當(dāng)?shù)貛讉€(gè)主管部門的協(xié)調(diào)工作，郭文祥則另有一番說辭。
　　
　　“如果要收歸政府，該怎么審計(jì)就怎么審計(jì)，該怎么核算就怎么核算，問題是新密市發(fā)改委、財(cái)政局這些部門又以各種理由遲遲不推進(jìn)。”郭文祥說。
　　
　　據(jù)了解，此前，國家發(fā)改委、環(huán)保部曾聯(lián)合下發(fā)《2005-2007年淮河流域重點(diǎn)工業(yè)廢水治理工程規(guī)劃的通知》（發(fā)改環(huán)資【2005】2407號(hào)），污水處理廠被列入《2005-2007年淮河流域重點(diǎn)工業(yè)廢水治理工程規(guī)劃》，成為淮河流域重點(diǎn)環(huán)保項(xiàng)目，并獲得包括中央預(yù)算內(nèi)專項(xiàng)補(bǔ)助資金3380萬元，鄭州市財(cái)政局撥付的環(huán)保補(bǔ)助資金800萬元，新密市財(cái)政信用資金管理中心貸款6288萬元等數(shù)筆補(bǔ)助資金。根據(jù)項(xiàng)目推進(jìn)程序，污水處理廠竣工后需接受相關(guān)部門的驗(yàn)收。
　　
　　而在拖延多年后，河南省發(fā)改委、財(cái)政廳分別于2013年4月、8月和12月先后數(shù)次下發(fā)文件，要求新密市相關(guān)部門盡快完成竣工驗(yàn)收，但新密市主管部門卻多次以“提交材料不全”為由遲遲未能決算審計(jì)。
　　
　　“該交什么材料我們都按照他們的要求交了，不存在材料不全的問題，但幾個(gè)部門踢皮球，就是卡著不推進(jìn)，省里面下文件催促也無濟(jì)于事。”郭文祥說。
　　
　　未能審計(jì)的可能原因
　　
　　一位不愿透露姓名的當(dāng)?shù)毓賳T透露，決算審計(jì)之所以一直沒有進(jìn)行，原因在于龍翔公司與當(dāng)?shù)卣g就債務(wù)及價(jià)格很難達(dá)成一致。
　　
　　該官員表示，新密市政府希望能夠?qū)⑽鬯幚韽S的產(chǎn)權(quán)整體收購過來，但卻不愿意承擔(dān)工廠的債務(wù)。
　　
　　《新密市造紙群工業(yè)污水處理廠整體收購協(xié)議》草稿文件顯示，新密市政府收購龍翔公司持有的工業(yè)污水處理廠全部股權(quán)和全部資產(chǎn)，但所有債務(wù)均由龍祥公司承擔(dān)。
　　
　　據(jù)鄭州市興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《鄭興華專審字（2011）第12號(hào)審核報(bào)告》（下稱“審核報(bào)告”）顯示，污水處理廠項(xiàng)目資產(chǎn)總額為17704.86萬元，其中：龍祥公司16465.05萬元，項(xiàng)目辦1080萬元，運(yùn)營管理處159.81萬元。
　　
　　負(fù)債總額為13505.88萬元，其中：龍祥公司12266.07萬元，項(xiàng)目辦1080萬元，運(yùn)營管理處159.81萬元；所有者權(quán)益（凈資產(chǎn)）4198.98萬元。
　　
　　“這里面說實(shí)話（新密市）政府和龍祥公司確實(shí)存在分歧，主要是價(jià)格問題。”王冰說。
　　
　　至于當(dāng)?shù)卣膶徲?jì)與龍翔公司呈報(bào)的金額之間相差到底有多大，王冰表示不知情。
　　
　　對此，宋耿欽也不愿意透露這方面的信息。新密市財(cái)政局相關(guān)工作人員也表示不太清楚此事。