環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
預(yù)告
回放
回放
品牌
鳳林環(huán)保
6月，全省16個地級市平均空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例為60.6%，同比下降7.7個百分點；PM2.5平均濃度為21微克/立方米，同比上升23.5%；PM10平均濃度為41微克/立方米，同比上升7.9%；NO2平均濃度為16微克/立方米，同比上升23.1%；SO2平均濃度為7微克/立方米，同比持平；CO平均濃度為0.7毫克/立方米，同比持平；O3平均濃度為194微克/立方米，同比上升9.0%。
1—6月，全省16個地級市平均空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例為78.1%，同比上升1.6個百分點；平均重度及以上污染天數(shù)比例為1.6%，同比上升1.3個百分點；PM2.5平均濃度為38微克/立方米，同比下降5.0%；PM10平均濃度為64微克/立方米，同比持平；NO2平均濃度為24微克/立方米，同比上升4.3%；SO2平均濃度為7微克/立方米，同比下降12.5%；CO平均濃度為0.9毫克/立方米，同比下降10.0%；O3平均濃度為156微克/立方米，同比下降3.1%。
2023年1-6月全省16個地級市各級別天數(shù)比例
2023年1-6月全省16個地級市六項指標(biāo)濃度及同比變化
地市級排名
6月，全省16個地級市中，按空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名，黃山、六安和宣城相對較好(從第1名至第3名)，蕪湖、馬鞍山和蚌埠相對較差(從第16名至第14名)；按PM2.5濃度排名，黃山、六安和阜陽相對較好(從第1名至并列第3名)，蚌埠、馬鞍山和合肥相對較差(從第16名至并列第14名)；按優(yōu)良天數(shù)比例排名，宣城、黃山和銅陵相對較好(從第1名至第3名)，淮北、淮南、宿州和亳州相對較差(從第16名至并列第13名)。
1—6月，全省16個地級市中，按空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名，黃山、宣城和池州相對較好(從第1名至第3名)，淮北、阜陽和宿州相對較差(從第16名至第14名)；按PM2.5濃度排名，黃山、宣城和銅陵相對較好(從第1名至第3名)，阜陽、亳州和淮北相對較差(并列第14名)；按優(yōu)良天數(shù)比例排名，黃山、宣城和銅陵相對較好(從第1名至第3名)，亳州、阜陽和淮北相對較差(從第16名至并列第14名)。
1—6月，全省16個地級市中，銅陵、宣城和馬鞍山空氣質(zhì)量變化情況相對較好(從第1名至第3名)；黃山、安慶和宿州空氣質(zhì)量變化情況相對較差(從第16名至14名)。
縣（市）、市轄區(qū)排名
6月，全省59個縣(市)中，按PM2.5濃度排名，桐城、霍山、績溪和黟縣等縣(市)相對較好(從第1名至并列第7名)；當(dāng)涂、蒙城和界首等縣(市)相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第7名)。全省45個市轄區(qū)中，按PM2.5濃度排名，屯溪區(qū)、裕安區(qū)、潁州區(qū)、謝家集區(qū)、金安區(qū)、徽州區(qū)和黃山區(qū)等市轄區(qū)相對較好(從第1名至并列第8名)；繁昌區(qū)、禹會區(qū)和淮上區(qū)等市轄區(qū)相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第8名)。
1—6月，全省59個縣(市)中，按PM2.5濃度排名，黟縣、旌德和歙縣等縣(市)相對較好(從第1名至第10名)；界首、臨泉、渦陽、太和和阜南等縣(市)相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第10名)。全省45個市轄區(qū)中，按PM2.5濃度排名，黃山區(qū)、徽州區(qū)和屯溪區(qū)等市轄區(qū)相對較好(從第1名至并列第9名)；潘集區(qū)、潁東區(qū)和烈山區(qū)等市轄區(qū)相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第9名)。見附表4、5。
1—6月，全省59個縣(市)中，廣德、壽縣和桐城等縣(市)PM2.5濃度變化情況相對較好(從第1名至第10名)；祁門、休寧和南陵等縣(市)PM2.5濃度變化情況相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第10名)。全省45個市轄區(qū)中，徽州區(qū)、郊區(qū)和謝家集區(qū)等市轄區(qū)PM2.5濃度變化情況相對較好(從第1名至第10名)；屯溪區(qū)、蜀山區(qū)、黃山區(qū)和廬陽區(qū)等市轄區(qū)PM2.5濃度變化情況相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第9名)。
